1)书证形式有瑕疵。比如，有个别当事人的结婚证是通过亲朋好友的关系办理的，当事人并未亲自到场;或者，结婚证根本就是花钱买回来的，根本不具备法律效力。这样，在处理案件时会引起一系列的问题。目前，出现此类问题的地域主要在内地中、小城市或农村，在上海基本没有遇到过此类情况。

　　2)书证内容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如离婚协议。按一般规定，离婚协议应该包括三项内容，其一，夫妻离婚的合意;其二，的合意;其三，问题的合意。约定的内容应该明确具体，具有可操作性。但当事人往往重视不到问题的根本，疏忽基本内容的完整及可操作性，导致协议无效。比如，有的离婚协议在财产问题上写道：“一人一半”。这样写好像已经很具体明确了，但其实是存在很多问题。比如，夫妻共同财产有哪些?银行存折有哪几种有多少钱?家具、电器如何分?总不能一人一半吧!只是这样简单笼统地写上去了，如果一方故意有所遗漏，很难根据的相关规定追究其故意隐匿财产的责任。再如，有的当事人约定，“一方如果对另一方不忠，所有共同财产归另一方所有”。那么，什么是“不忠”?如果划分“不忠”的标准就是一个模糊的概念，可能由于约定不明导致这个条款无效，过错方受不到应有的惩治等等。

　　在应用书证时，应该注意以下问题：

　　1)提交的书证注意与其他证据形成链条，一起补强所要证明的事实。比如，女方欲证明2月14日晚上，男方与第三者幽会，却谎称在昆明出差，现在的书证有：

　　(1)男方2月14日晚九时的上海强生出租公司的车票，证明男方当晚在上海，并非在昆明;

　　(2)女方提交的当事人陈述，证明该日晚十点钟打电话给男方时，男方极不耐烦，以手机快没有电为由，急于挂电话;

　　(3)女方同事的证言，证明当晚八时许在上海某酒吧看到男方与一女性在一起;

　　(4)女方提交的2月15日的手机录音，证明次日男方仍欺骗其在昆明;

　　(5)女方的同事证言，证明2月15日其向男方单位打电话，男方接听了电话，证明男方当时就在单位。

　　(6)女方父母的证言，证明2月13日，女方父母也听到男方说要去昆明出差。

　　(7)某酒店的住宿发票，证明2月14日晚男方在此住宿。

　　(8)某酒店前台小姐的录音，证明2月14日晚，男方是与一女子同时入宾馆房间的。

　　在以上证据中，若仅凭第一份书证，即2月14日晚九时的出租车票，以及第7份证据，住宿发票，证明男方与其他女子一起关系暧昧，显然是不够充分的，但如果与其他证据一起形成了证据链条，证明力大大增加，法院采信的机率也会大大增强.