当民间金融遭遇高利贷，会发生怎样的故事？当高利贷与涉黑组织重叠，又将引起怎样的腥风血雨？日前曝光的山东聊城“刺死辱母者”一案，引发舆论大哗，也揭开了冰山一角。

　　财新记者梳理发现，近年来，因高利贷引发的各种暴力讨债事件层出不穷。

　　据中国裁判文书网收录的案例，2011年4月，广西周某因赌博欠款借了滕泽夫和黄某、周某某的高利贷款3.3万元。同年12月5日，黄某召集一帮人马赶到周某所在的会所，将周某劫持上一辆小车，带到一间民房内拘禁。期间，看守的人对周某进行殴打，周某某、滕泽夫向周某索要6万元。同年12月7日，周某妻子给周某某转去3.78万元，周某又被逼写下一张2万元的欠条，才被释放。此后，广西南宁市中级法院作出终审裁定，认定滕泽夫伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力手段绑架他人，且致人重伤，构成绑架罪，判处有期徒刑七年。

　　2013年，江苏淮安警方将一高利贷团伙剿灭。据《现代快报》报道，放贷者王丁原来是个黑车司机，听说放高利贷比较来钱，他找到同乡商议合伙放高利贷。王丁的“杀手锏”是违约金。按照王丁和借款人的约定，逾期还款违约金为每日10%。为了拿到违约金，每到还款日时，王丁就将手机关机。借款人本来准备还钱了，但找不到人，也只得作罢。五天之后，王丁手机打开，然后主动上门催讨债务。这时，他就要求借款人支付50%的违约金。如果借款人不愿意，王丁的“暴力讨债团”就上阵了。不少人因此被逼得丢掉工作、倾家荡产、妻离子散。2013年底，江苏淮安警方在固定证据后，将这个团伙一举摧毁，抓捕相关嫌疑人30多名，扣押冻结资金350余万元。

　　据中国裁判文书网收录的另一个案例， 2014年11月，陈伟赌博期间向陈某丁借高利贷。后因未能及时归还，陈某丁伙同其妻弟陶某乙等人对陈伟采取非法拘禁、殴打、追逐等手段催要借款。

　　2015年3月2日21时许，陈伟在参与赌博活动期间，发现陶某乙纠集多人前来向其追讨欠款，欲行离开，遭到围堵。期间，陶某乙持电棍电击陈伟，另外三人对陈伟追逐、殴打，陈伟即掏出随身携带的单刃尖刀挥舞、捅刺，捅戳到陶某乙颈部。后陶某乙经抢救无效死亡。作案后，陈伟逃离现场。江苏省高级法院最终判决认定陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。

　　2016年2月29日，河南南阳退休的正处级检察官马高潮，因为将1200万元投给了声称一个月后能得到2%利息的大新公司，等了两年却连本金都要不回来，于是报复社会，开车疯狂冲进校园撞学生，后又冲出校门撞击路人，造成1死11伤。南阳市检察院以马高潮涉嫌危险方法危害公共安全提起公诉，马高潮自认死罪。（参见《财新周刊》：“检察官为何撞人”）

　　因为无法忍受高利贷的暴力取债，楚文有着与“刺死辱母者”被告人于欢类似的遭遇。据《市场星报》报道，楚文是江苏一名建筑公司老板，因为承包工程的资金运转，通过朋友借下10万元高利贷。他的噩梦就此开始，面对债主频繁、令人发指的卑劣讨债手段，楚文最终将两名债主杀死在自己的办公室。2016年，黄山市中级法院以故意杀人罪，判处楚文死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　中国政法大学民商经济法学院副教授朱晓娟告诉财新记者，高利贷引发的暴力讨债频发，揭示出国家金融供给制度的缺位，人们只能转向民间金融借贷。而民间金融在发展过程中走向了异化，从正常的金融活动变成了攫取暴利的工具，这其中一个重要原因是放贷者风险意识缺失，只关注高额回报而没有注意到资金收无法收回的风险，继而采取暴力手段讨要债务。而中国债务催收行业没有被纳入法治轨道，所以实际生活中大部分催债公司会打着咨询公司、项目公司的名义来掩盖催收债务的实质。

　　“早在1977年，美国就制定了《公平债务催收作业法》，把债务催收行为纳入法治轨道，包括对债务催收主体、方式、等进行规制。我们可以借鉴。”朱晓娟说。

　　对于如何防范高利贷暴力讨债案件，朱晓娟提醒，借贷者应当慎重选择高利贷方式借贷，实在没有办法，选择破产程序也不失为一种良策，寻求破产制度的保护；从国家的角度，对合法范围的民间借贷，应当积极有效地进行保护，对于高利贷，应当坚决打击，也许高压强制的方式在一定程度上能避免“刺死辱母者”案的再次发生。a