本报讯（记者 高健）共享单车的出现，不仅解决了很多人的出行问题，还为北京人唤回了一些“自行车王国”的记忆。然而，私自上锁把共享单车变成“私家专车”，随意损坏共享单车，这些最近屡屡被曝光的行为，让人大呼“不文明”。但这并不仅仅是一句“不文明”就能谴责的道德问题，律师分析称，“不文明”行为很有可能触犯了刑法中的“三宗罪”。

一则“北京老人怒斥小伙损坏共享单车”的视频近日在网上热传。随即，北京警方发布消息，称依法对视频中的“嚣张”男子进行了处罚。此外，西城、通州警方也都发布消息，查处了多起破坏共享单车、“霸占”共享单车的案件，对嫌疑人均处以行政拘留。

从这些案例来看，显然，警方已经盯上了共享单车私自上锁的问题，而且明确认定了违法性质，主要定性为盗窃。

全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市东卫律师事务所律师戴福指出，除了盗窃，行为人还可能涉及其他罪名。

“如果是损坏单车后占为己用，定性为盗窃罪肯定是没问题的。”戴福分析，为达到“霸占”使用共享单车的目的，行为人利用暴力手段拆除共享单车上的电子锁具、二维码和条形码，并加装私人“锁具”，这实际上将车辆所有权转变为私人占有，整个行为完全符合以非法占有为目的，盗窃公私财物的罪行构成。由于盗窃罪以1000元为起刑点，即盗窃数额超过1000元，才能处以刑事惩罚，而目前共享单车单价尚未达到1000元，因此警方只是根据治安管理处罚法的规定，对行为人进行了行政处罚。“但是，刑法还规定了‘多次盗窃’这一入刑标准。如果行为人屡屡私自占有共享单车，也可以追究其刑事责任。”戴福补充道。

此外，戴福还指出，一些人故意毁坏共享单车，还可能构成寻衅滋事罪或故意毁坏财物罪，具体构成哪种犯罪，要根据刑法规定的具体法条定罪量刑。因此，一旦行为人触碰了这些“红线”，都可能面临刑事处罚。

同时，戴福还介绍，用车人按照运营者制定的使用规则，通过手机客户端或其他方式注册后，与运营者建立起租赁合同关系。双方之间的权利义务应依据双方之间的合同约定予以确定。用户应该按照双方的约定，善意、妥当地使用单车，如因过失损坏应按约定赔偿，擅自将单车上锁、放置到小区内或者其他妨碍交通的地方，都是违反合同的行为，造成损害均应当赔偿。因此，他建议，运营者应该进一步明确赔偿责任，让使用人意识到危害单车、违反使用合同的经济赔偿后果。

短评

为共享加上“信用锁”

很多人面对共享单车被损坏、被占为己用后的第一反应，是指出“不文明”。因此，除了依法惩治违法犯罪行为，对于此类“不文明”行为，还应该在信用上，再上一把锁。

例如，一旦使用人存在“不文明”用车行为时，共享单车公司可以冻结使用人账号，或者限期内禁止其再次使用共享单车，或者以提高其押金等方式，用各种“不便”的措施，让行为人意识到其不文明行为给其他人带来的“不便感”。对于屡教不改者，更应该纳入信用“黑名单”，以更高的信用惩戒制止不文明行为。

相关案例

三人私锁共享单车被行政拘留

本报讯（记者 王天淇 通讯员 赵凯航）有人给共享单车上私锁摊上了官司。近日，通州警方对三名私自上锁共享单车的市民处以行政拘留。

2月28日11时许，通州警方接某共享单车公司员工报警称：在马驹桥镇物流园区发现路边停放着一辆该公司的共享单车，但电子车锁已经被破坏并被加装了私人锁具。在赶赴现场的路途中，民警再次接到报警人的电话，称车辆刚刚被一名红衣女子骑走，自己已跟随其来到马驹桥一公寓，该女子将车停放在楼下后已经上楼。

民警在一房间内将违法人员胡某抓获。经审查，胡某承认自己装了车锁，以“公车私用”。

3月12日14时许，通州警方接群众报警称：在新华街道一小区内发现两辆共享单车被私自上锁，并且单车自带的电子车锁已被损坏。

民警赶到现场发现：有两辆共享单车被人私自用链锁和一辆电动自行车锁在了一起，单车的车锁已分别被损坏和拆卸。民警经过蹲守，将两名男子抓获。经审查，章某、曹某供述了为图方便将车锁起来供自己使用的违法事实。现上述三人均被通州警方行政拘留。

相关新闻

骑“小黄车”摔伤 骑车人索赔2万

本报讯（记者 王天淇 通讯员 秦文柏）31岁的冯先生租用ofo共享单车，在下坡骑行时失控摔伤。因认为造成事故的原因是车辆刹车失灵，运营商未尽维护检修义务致产品质量缺陷和安全隐患，冯先生将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，索赔医疗费等2万元。记者昨天获悉，朝阳法院已受理此案。

冯先生诉称，2017年1月28日21时左右，他从地铁八通线传媒大学站出站，通过手机扫码租用了拜克洛克公司投放运营的ofo共享单车。在骑行不到100米处遇到下坡，结果自行车刹车突然失灵，导致他连人带车失控摔倒。

据冯先生回忆，当时他面部着地，牙齿当场折断5颗、缺损1颗，唇部、面部均受伤严重，经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤，鼻梁骨折。

冯先生认为，拜克洛克公司运营过程中应做好维护保养检修工作，保障使用者人身安全。为此，冯先生将拜克洛克公司诉至法院，要求该公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共2万元。

目前，朝阳法院已正式受理此案，案件正在进一步审理中。

(北京日报)