本报讯（记者安然）企事业单位的会计早就是电信诈骗的重点目标，他们造成的损失基本都来自企事业单位。今天，一位受骗的会计和遭受损失的公司对簿公堂，都认为：受骗造成了损失，是对方的责任。

上午9点半，原公司会计杜某和她原来服务的公司代理人一起坐上了二中院法庭的上诉人席位。他们都对一审法院“判令会计杜某赔偿12万元”的判决不服，同时提出了上诉。

庭审过程中，双方一直在将受骗责任指向对方。这次导致了60万元损失的诈骗发生在前年4月22日中午11时35分左右。公司财务经理杜某的通信软件上，头像是公司总经理李某的通信软件账号发来了一个转账指示，要求她向一个账号转账60万元，她于是通过出纳，将这笔钱分成12笔，每笔5万，用时15分钟将钱款转出。但半个小时之后，总经理李某给她打电话，说并未让转过账。这时杜某发现自己上当了。

案发至今，损失款项始终没能追回。公司于是将杜某起诉到法院。公司认为，杜某在转账之前没有向领导电话核实，转账也没经过公司同意，事后，公司多次要求杜某赔钱，杜某后来辞职，钱也没还。公司要求杜某返还60万，以及相应利息。

杜某不同意。她说，转账是分为12笔转出的，公司领导应该收到了12次转款提示，如果有问题，本应在第一次之后就赶紧制止，但半个多小时后才来电话。更重要的是，杜某说，此前由于总经理经常不在公司，曾经多次通过通信软件账号下达指示，她也曾经按照这种指示转过账。“这个案子是刑事案件，没破之前，赔偿无从谈起。领导的通信软件账号是怎么被盗的，为什么12次转账提示都没引起注意？”

一审法院就双方的过错责任、杜某应该在多大程度上承担被骗责任的焦点进行了审理。最终综合各个因素，判令杜某赔偿公司12万元。

到底公司总经理李某的通信软件账号是真的被盗了，转账指示确实是从李某的通信软件上发出的，还是会计杜某被一个山寨总经理通信软件蒙骗了？在这个问题上，双方各执一词。杜某说，向她发来汇款指示的通信软件账号，此前曾多次和她联系工作。公司方面则提交了一些证据，证明真实的李总经理通信软件账号，和给杜某发送转账指令的，根本就是两个账号。J060

庭外追访

骗财会人员多为“精准投放”

一名在职员工，因履行职务期间出现问题，给用人单位带来的巨大损失，究竟该在多大程度上承担责任？主审法官表示，将在充分考虑公司制度层面原因、职工个人是否尽到了足够注意义务等多方面考虑后做出裁判。

记者从市公安局了解到，此类诈骗和常见的“大面积撒网”式有着明显区别，骗子的技术手段和方式都是“精准投放”，早已通过犯罪链条的上游环节买到了某些公司内部领导及员工的个人信息，再经由木马手段侵入社交软件，但一般他们不会立即发动，而是在长时间潜伏、了解了目标人物的通讯习惯之后才会突然出手。

此类案件多发生在白天上班时间。民警表示，确有不少单位领导平时就通过通信软件联系财务人员，因此受害者在接到假的转账要求后，就容易失察，不再进行电话确认。特别是一些民营小企业，老板的权限很大，会计也只听老板的，而且不会多问一句“转账给谁，是什么样的资金往来”等问题，这都给了骗子相当大的机会。

在此前发生的一些案件里，有的骗子侵入了财务人员的通信软件账号，将自己的账号加入为财务人员的好友，而这个被加入的号码则伪装成老板的头像、备注名和个性签名。这类手法的成功率相当高。

本报记者 安然

(北京晚报)